芯耀
244
行家說儲能?
近期，一場關于儲能電芯的技術路線之爭正在行業(yè)掀起巨浪，從280Ah、314Ah，再到如今的587Ah與684Ah，技術分叉引發(fā)了行業(yè)大討論和深度思考，在這場技術演進中，行業(yè)觀點激烈碰撞：
質疑者認為：這可能是一場“數(shù)字游戲”，是行業(yè)陷入低水平內卷的危險信號；
支持者則堅信：這是突破能量密度天花板、重構系統(tǒng)成本曲線的必由之路。
這是兩種看似對立實則互補的力量。
業(yè)內質疑者的聲音非常珍貴——任何產業(yè)發(fā)展進程都需要保持理性思考，這些警示可以讓產業(yè)更全面地審視發(fā)展路線選擇的合理性。
而作為第三方觀察者，我們同樣看到企業(yè)基于自身技術積累和市場判斷作出的差異化選擇蘊含著積極的產業(yè)價值。（可參見近期兩篇文章：587Ah VS 684 Ah ，誰將勝出？、鎖定 587Ah：寧德時代 VS 海辰儲能有何不同？）
行家說儲能深入產業(yè)一線發(fā)現(xiàn)：這場看似簡單的尺寸之爭，或許是中國儲能產業(yè)正在經歷的一場靜悄悄的技術與商業(yè)哲學競賽，我們看到了技術含量與產業(yè)價值的雙重體現(xiàn)。
01
尺寸之爭是技術含量的競爭
而非簡單的物理放大
在近期的討論中，有觀點將大尺寸技術簡化為“物理放大”，這在一定程度上忽視了背后的技術邏輯。無論是卷繞工藝的587Ah還是疊片工藝的684Ah，均需解決材料應力、熱管理、能量密度與安全性等核心問題。
例如，卷繞工藝通過優(yōu)化極片設計、焊接工藝和張力控制，能夠在大尺寸下保持電芯穩(wěn)定性；而疊片工藝則憑借結構優(yōu)勢探索更大容量的可能性。兩者技術路徑不同，但目標一致：通過技術創(chuàng)新實現(xiàn)更優(yōu)的BOS成本和系統(tǒng)效率。
尺寸之爭的本質是技術路線的差異化競爭，也是全行業(yè)協(xié)同降本的重要路徑，而非為了簡單打敗對手的“零和博弈”。
寧德時代、海辰等企業(yè)深耕卷繞工藝，是對現(xiàn)有技術體系的持續(xù)優(yōu)化；陽光電源等選擇疊片路線，則為產業(yè)提供了新的可能性。這種多元探索亦是行業(yè)健康發(fā)展的標志。
02
漸進式創(chuàng)新與多路線并行
適配不同場景需求
產業(yè)發(fā)展史上，不乏對“顛覆式創(chuàng)新”的推崇，突破創(chuàng)新能為行業(yè)打開新的可能性空間。
但歷史經驗也同樣表明，激進改革往往伴隨高風險，所以無論是國家經濟轉型還是企業(yè)經營，漸進式創(chuàng)新往往成為穩(wěn)健的選擇，避免導致技術斷層或資源浪費，這也是卷繞式仍然被推崇的原因。
從理論與產業(yè)實踐的平衡角度來看，疊片工藝雖在技術層面更適合大容量電芯的發(fā)展，但當前行業(yè)仍需綜合考慮市場需求、產業(yè)鏈配套和技術成熟度等多重因素。
由此，當前儲能產業(yè)也恰巧形成了“漸進性進步+突破性儲備"的創(chuàng)新矩陣。
動力電池領域的發(fā)展歷程已經充分證明，無論是4680大圓柱還是固態(tài)電池等顛覆性技術，其產業(yè)化進程往往需要經歷較長的技術沉淀期。產業(yè)也應當給予疊片工藝足夠的技術驗證和市場培育時間。
此外，光伏行業(yè)的“大尺寸硅片之爭”雖被詬病為“內卷”，但這一“內卷”的另一面是推動了行業(yè)標準化與成本下降，最終惠及終端市場。真正的內卷，或是產能的過剩而企業(yè)無法構建足夠的差異化。
由此，行業(yè)需要包容不同技術路線的并行發(fā)展，使其適配不同場景需求，且不過早否定某一方向。
03
產業(yè)分工與差異化競爭
是效率最優(yōu)解
有觀點認為，尺寸之爭是企業(yè)為了爭奪話語權，這也是正常之舉，分工協(xié)作的差異化競爭是產業(yè)效率的體現(xiàn)：
卷繞陣營（如寧德時代、海辰儲能的587Ah）充分發(fā)揮現(xiàn)有產線優(yōu)勢，避免重復投入，降低邊際成本；
疊片陣營（如陽光）探索新工藝，為自己和行業(yè)提供技術儲備。
這種分工并非“同質化內耗”，也可能是資源的最優(yōu)配置。若所有企業(yè)盲目大刀闊斧轉向疊片，反而有可能會導致產線重置、供應鏈動蕩。此外，系統(tǒng)集成環(huán)節(jié)的創(chuàng)新也同樣依賴電芯技術的多樣化支撐，尺寸之爭恰恰為下游提供了更多選擇。
行家說儲能總結
尺寸之爭是產業(yè)進步的必由之路
儲能行業(yè)尚處快速發(fā)展初期，技術路徑的多樣性是必然現(xiàn)象。與其質疑“尺寸之爭”的價值，不如理性看待其背后的技術邏輯和產業(yè)意義：
技術維度：尺寸升級是材料、工藝、系統(tǒng)協(xié)同創(chuàng)新的結果；
產業(yè)維度：漸進式創(chuàng)新降低試錯成本，差異化競爭推動資源高效利用；
市場維度：多元技術路徑滿足不同場景需求，最終由終端應用檢驗優(yōu)劣。
市場終將驗證最優(yōu)解，行業(yè)的進步需要重視質疑者的風險提示，同時也需要包容與耐心，龍頭企業(yè)各展所長、有序競爭，才是對產業(yè)最大的貢獻。
