芯耀
487
作者｜鐘文
這兩天，技術開發(fā)領域的大新聞被Google一手包攬：
愛范兒在3月27日放出了——“Google決定終止開源Android”的消息引發(fā)了軒然大波。
外媒Android Authority最先報道了這一情況。Google已向其證實，Android開發(fā)將全面轉向內部進行，最快下周開始。這意味著未來Android的所有核心開發(fā)都將移入私有環(huán)境。
AOSP（Android Open Source Project，安卓開源項目）是Android的開源基礎，由Google主導并開源，提供Android操作系統(tǒng)的核心代碼。而Google對Android的開源策略一直分為開源部分和閉源部分。如今，出于減少重復開發(fā)和內部統(tǒng)一維護的考量，Google決定不再持續(xù)維護開放源代碼項目，但仍會在特定時間節(jié)點發(fā)布源代碼。
爭議“假開源真封閉”
AOSP基于Apache 2.0開源許可證發(fā)布，內部所有代碼都是公開的，類似于一個技術社區(qū)，任何人都可以下載、查看、提交修改，基于此開發(fā)和調試任意軟件。?而對于內部閉源分支，是Google獨立維護的部分，它擁有更完整的Android核心功能。
簡單來說，Google后續(xù)將會統(tǒng)一發(fā)布新版本，這時基于開源的開發(fā)者才可以看到AOSP代碼的變化。而這對于已經和Google簽訂協(xié)議的手機廠商來說，基本不會受到什么影響，普通Android的消費者也不會感知到任何變化。但對于很多中小開發(fā)者來說，他們基于開源AOSP進行實時開發(fā)，現(xiàn)在則需要“延遲等待”。
最大的爭議也源自這里——兩個分支移入一個分支進行私有環(huán)境開發(fā)，開源部分不再“實時更新”，那么，在“特定時間節(jié)點發(fā)布源代碼”是否可以直接理解為“終止開源”？
硅星人Pro獲得的一份Google給中國開發(fā)者發(fā)布的聲明信中也強調，Google仍然會持續(xù)發(fā)布Android的源代碼，因此這次調整并不意味著Android變成閉源系統(tǒng)。
盡管Google已經給出了直接回復，但人們依然有著不同理解：在Google逐漸收緊Android控制權的大背景下，這意味著它最終會導向一個閉源系統(tǒng)。
這種向私有開發(fā)的轉變并非突然發(fā)生，多年來，Google一直在默默強化自己的鐵腕政策——如今的Android早已不像過去那樣開放，雖然依然保持著AOSP的更新。例如，大概十年之前，Google已經開始逐漸將一些核心功能轉移到閉源分支中。并且，很多非核心功能也已經在開源的過程被放棄。這讓Google對平臺有了更大的控制權。
一名海外開發(fā)者認為，這已經破壞了AOSP原本的技術社區(qū)氛圍?！霸贕oogle推出不受歡迎的變更之前，開發(fā)人員和用戶也不會有那么多機會向Google提出質疑了。”
原則上，AOSP作為Android開發(fā)者社區(qū)的重要支持社區(qū)，對于開發(fā)者的反饋和參與受到一定的限制，過去可以參與討論、提交補丁，現(xiàn)在互動將減少，社區(qū)在Android生態(tài)中的作用可能會減弱。
長期從事手機領域開發(fā)的人士認為，“Google有點像是溫水煮青蛙”，慢慢地它會全部關閉所功能，“我們都已經習慣了?！?/p>
這有據(jù)可考。從過去的很多案例來看，開源和閉源的爭論一直都是一個和生態(tài)、商業(yè)關聯(lián)的動作，也是一個互相拉扯的過程。
不少媒體引用了Oracle在收購Sun時，對OpenSolaris項目“延遲開源”的動作。但這其實也有另外的案例：當年紅帽（Red Hat）修改CentOS更新策略曾引發(fā)不小風波。紅帽對CentOS的更新策略進行的重大調整，也引發(fā)了開源社區(qū)的巨大爭議，甚至被部分用戶視為“變相閉源”。最初Fedora也就像是如今的AOSP，采用實時滾動更新模式，極客玩家用它來嘗鮮。紅帽通過收集Fedora的Bug信息優(yōu)化后，推出付費的穩(wěn)定版本RHEL（Red Hat Enterprise Linux）供企業(yè)客戶使用。為滿足開源協(xié)議要求，紅帽會在RHEL發(fā)布后延遲推出CentOS免費版本。當時也有不少服務器廠商借此“撿漏”，免費使用企業(yè)級系統(tǒng)。
兩個案例的核心都反映了開源商業(yè)化中的經典矛盾：由于不滿一些企業(yè)長期“吃免費午餐”，企業(yè)如何平衡社區(qū)貢獻與盈利需求。
但這里面仍然有顯著的不同：服務器領域的穩(wěn)定性要求更高，沒有最新的支持，會發(fā)生更為嚴重的宕機，反應更為即時和激烈。智能手機構建的實際上是手機上的各式各樣的應用。這個過程相對更長，最后也會有更強的依賴性。
如今，AOSP面臨的情況其實恰恰相反——主流廠商們已經和Google簽署了合作，這樣商業(yè)的關系已經構建，因為Android的核心功能大多依賴GMS。這種強勢地位已經建立——一定程度上也沒必要再去削弱廠商蹭用AOSP的難度。
最直接“受苦”的就是那些中小開發(fā)者，也可以說是喜愛嘗鮮的極客玩家。當他們等到延遲發(fā)布的AOSP版本時，新功能早已在新款安卓手機上普及，失去了嘗鮮的樂趣。
一次“開源霸權”的警示
雖然此次Google對于AOSP的“強行”調整，沒有為其各大協(xié)議授權的科技大廠和他們的用戶們帶來最直接的影響，但無疑給我們敲響了一次警鐘：Android沒有實質性的“閉源”，但Google作為核心貢獻者，正在收緊控制權，讓自己“說了算”。
開發(fā)者們認為，這是一次“開源霸權”的警示：過度地依賴單一技術路線，可能存在系統(tǒng)性的風險。
回顧Android的發(fā)展史，它起初是構建在開源基礎上的手機系統(tǒng)，并且已經基于此獲取了強大的市場份額。
在AOSP技術社區(qū)中，往往也正是一群號召“技術中立”的擁護者。一開始，Google扮演著“開源精神領袖”的角色——AOSP代碼共建和開放，開發(fā)者可以自由修改和構建系統(tǒng)，也無需捆綁服務協(xié)議。
也正是靠著這種開源的精神，Google構建起了繁榮的開發(fā)者社區(qū)。但在Android獲得移動系統(tǒng)市場的強勢地位之后，即使自己“封閉”一些，收緊控制權，也不再影響目前的市場份額。
對于受影響的這部分“喜愛嘗鮮”的極客用戶們，認為“這是一種破壞AOSP衍生項目可行性的陰險做法”。
消費者在意的是技術落地后的場景體驗，開發(fā)者尋找的是高靈活性和創(chuàng)新空間，行業(yè)密切關注的是AOSP事件后構建的新秩序。
Google已經實現(xiàn)了移動時代的“開源霸權”，但在AI大模型技術當?shù)?，多終端協(xié)同的時代下，一個新的終端生態(tài)也在醞釀。
例如，如果AOSP保持開放性和快速迭代，會使得開發(fā)者能夠更快地創(chuàng)建跨設備的應用，并為不同的硬件平臺（如電視、智能穿戴、汽車等）提供支持。小型開發(fā)者能夠在多個終端設備上開發(fā)和調試應用，并為其定制獨特的功能。
反之，就弱化了它在多端場景上的開發(fā)表現(xiàn)。
開發(fā)者們保持技術多元化的路線，不僅僅是為了應對系統(tǒng)性風險，同時也是在未來能更有底氣的進行選擇。
國內也有不少廠商曾經嘗試過自主研發(fā)移動操作系統(tǒng)。在如今的格局看來，鴻蒙操作系統(tǒng)成為了唯一能夠成功的角色，這也正是開發(fā)者、用戶甚至是廠商的一種新的選擇。
對比目前的主流系統(tǒng)的發(fā)展史，蘋果iOS、谷歌Android和微軟Windows，以及鴻蒙操作系統(tǒng)等，普遍認識是在開源與閉源方面的策略各有不同。如果更傾向于系統(tǒng)級的開發(fā)，鴻蒙系統(tǒng)擁有更大的優(yōu)勢。更重要的是，作為國產系統(tǒng)，鴻蒙是現(xiàn)在國內開發(fā)者群體中的一股新興力量，盡管生態(tài)體系依然在完善中，但技術開發(fā)的發(fā)展趨勢是圍繞鴻蒙生態(tài)展開的——中國已是軟件應用大國，AI大模型技術應用也正在爆發(fā)，跨端跨系統(tǒng)的協(xié)同交互成為必然。
更為重要的是，在國產自研的路上，開發(fā)者有了自主權的選擇。鴻蒙支持一次開發(fā)，多端部署：支持手機、平板、智能手表、智能家居、車載系統(tǒng)、IoT設備等，超級終端允許多個設備共享資源，協(xié)同工作，并且支持多模態(tài)交互，能提供更智能的體驗。
“我們應該對技術開源這種事情祛魅，把精力和目光放在面向未來的系統(tǒng)生態(tài)中?！币晃婚_發(fā)者說。
經驗老道的開發(fā)者們不會陷入“開源閉源”的爭論，糾結這種爭論本身也沒必要。因為無論選擇哪個系統(tǒng)、哪個生態(tài)，生態(tài)的支持力度、開發(fā)環(huán)境的便利性和系統(tǒng)的流暢性才是關鍵。在這個過程中，應該警惕“開源霸權”、規(guī)避“路徑依賴”，在最重要的時刻才有底氣。國內開發(fā)者、大廠和用戶們都應該開始思考這個問題了。
