芯耀
1058
3月初，美國(guó)特別競(jìng)爭(zhēng)研究項(xiàng)目（SCSP）組織了一場(chǎng)主題為《人工智能超級(jí)計(jì)算集群的未來》的爐邊對(duì)談活動(dòng)中，SCSP總裁兼首席執(zhí)行官Ylli Bajraktari與半導(dǎo)體研究機(jī)構(gòu)Semianalysis的創(chuàng)始人Dylan Patel談到了關(guān)于中美之間的人工智能競(jìng)爭(zhēng)。Dylan Patel的結(jié)論是，在AGI（通用人工智能）競(jìng)賽中，只有中美兩個(gè)玩家，沒有第三個(gè)玩家。
Ylli Bajraktari：過去的48小時(shí)，有很多關(guān)于美國(guó)《芯片與科學(xué)法案》的爭(zhēng)論（美國(guó)特朗普政府計(jì)劃廢除《芯片與科學(xué)法案》）。你對(duì)這件事的發(fā)展方向有何想法？為什么會(huì)受到如此多的關(guān)注？
Dylan Patel：《芯片與科學(xué)法案》是非常善意的，這也是必需的。而520億美元的補(bǔ)貼也只是杯水車薪。在我看來，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以推動(dòng)實(shí)現(xiàn)美國(guó)占據(jù)全球20%芯片產(chǎn)量的目標(biāo)，更不用說更高的數(shù)字了。你知道，要回到美國(guó)80年代的30%-40%的水平，這是一個(gè)真正的大挑戰(zhàn)。關(guān)于“芯片法案”會(huì)發(fā)生什么，這是有爭(zhēng)議的。我們也不確定，聽起來像是，被重新定位甚至被淘汰了。
但你知道，很明顯的是，美國(guó)需要一個(gè)安全的半導(dǎo)體供應(yīng)鏈，即使臺(tái)積電宣布了將對(duì)于美國(guó)的投資增加到1650億美元。即使他們做得對(duì)，建造晶圓廠需要花費(fèi)巨額的資金，但大部分是在這屆政府離開后的事情了，因?yàn)閷脮r(shí)可能所有的晶圓廠外殼都建成了，但占成本可能還不到20%，還需要幾年時(shí)間，等設(shè)備就被搬進(jìn)去了，實(shí)現(xiàn)了量產(chǎn)才算完成。所以，你可能會(huì)在下一屆政府任期中看到所有這些設(shè)備的搬入。但是在這一點(diǎn)上，他們也可能撕毀交易，對(duì)吧？所以，你知道，即使他們完全完成了他們承諾的1000億美元，他們?nèi)匀煌耆蕾嚲惩庋邪l(fā)制程技術(shù)。
在中國(guó)臺(tái)灣，他們宣布在美國(guó)建設(shè)的研發(fā)中心并不會(huì)獨(dú)立研發(fā)新的工藝制程，而是基于臺(tái)灣研發(fā)的制程進(jìn)行產(chǎn)線改良。而且臺(tái)積電美國(guó)的產(chǎn)能全部建成，也仍然不到他們總產(chǎn)能的30%。它沒有很多節(jié)點(diǎn)，它仍然沒有使美國(guó)的芯片供應(yīng)鏈足夠安全。但這是朝著正確方向邁出的一步。所以我們會(huì)看看會(huì)發(fā)生什么，實(shí)際上可以做些什么來加速國(guó)內(nèi)供應(yīng)鏈，對(duì)吧？
Ylli Bajraktari：2月底我在中國(guó)臺(tái)灣，參觀了臺(tái)積電和聯(lián)電，那里顯然有很多緊張情緒，不僅僅是圍繞半導(dǎo)體、傳統(tǒng)芯片的未來、中國(guó)大陸。你提到了臺(tái)積電關(guān)于投資的公告，還有一些其他的公告正在準(zhǔn)備或正在進(jìn)行中。你如何看待臺(tái)積電和英特爾在晶圓代工上的競(jìng)爭(zhēng)。
Dylan Patel：我認(rèn)為我們應(yīng)該真正關(guān)注美國(guó)能贏的地方。以中國(guó)臺(tái)灣為例，臺(tái)積電已經(jīng)接近中國(guó)臺(tái)灣電力消耗的20%。如果他們繼續(xù)在中國(guó)臺(tái)灣建造，我們預(yù)計(jì)他們將在未來四五年內(nèi)會(huì)繼續(xù)建造晶圓廠，截至它將占據(jù)中國(guó)臺(tái)灣電力消耗的30%-40%。與此同時(shí)，中國(guó)臺(tái)灣將在接下來的18個(gè)月內(nèi)關(guān)閉所有核電。他們必須主要依靠從美國(guó)進(jìn)口液化天然氣來發(fā)電。所以，未來他們的電力成本可能將是美國(guó)的3.4倍，而晶圓廠需要大量的電力，這也是關(guān)鍵成本之一。
即使是英特爾在俄亥俄州的晶圓廠，它在英特爾宏偉的計(jì)劃中相對(duì)較小，就像臺(tái)積電在現(xiàn)在的亞利桑那州的晶圓廠一樣。但實(shí)際上，俄亥俄州晶圓廠所需的電力是千兆瓦的規(guī)模。實(shí)際上，美國(guó)可以通過提供超級(jí)便宜的電力來獲勝。另外，晶圓廠的大部分成本是設(shè)備，無論你在哪里，價(jià)格都是一樣的，不論是將EUV工具運(yùn)往中國(guó)臺(tái)灣還是美國(guó)，這占整個(gè)晶圓廠成本的約80%。所以我認(rèn)為有很多事情可以做來平衡成本，并讓我們獲勝。實(shí)際上，我們確實(shí)付給我們的工廠更高的工資，但是我們的電力要便宜得多。讓我們利用這個(gè)優(yōu)勢(shì)，我們可以讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，建造更多的晶圓廠。我認(rèn)為真正的希望是，我們可以加速并推動(dòng)勝利。現(xiàn)在很明顯，有很多研究表明，美國(guó)建造晶圓廠的速度較慢，我們可以做一些事情來加速。當(dāng)然，我們還需要解決人才等方面問題的挑戰(zhàn)。
Ylli Bajraktari：讓我們稍微談?wù)?a class="article-link" target="_blank" href="/tag/AI/">AI擴(kuò)散規(guī)則（美國(guó)將AI出口國(guó)家劃分為三個(gè)不同的組，實(shí)施不同的出口管制政策）。根據(jù)你的預(yù)測(cè)，你認(rèn)為這將在本屆特朗普政府中走向何方？
Dylan Patel：AI擴(kuò)散規(guī)則是一個(gè)相當(dāng)大的挑戰(zhàn)。比如葡萄牙、新加坡都被劃分在了Tier 2 類別，這兩個(gè)國(guó)家通常都是美國(guó)的盟友。所以，被劃分到Tier 2 類別，會(huì)使得這些國(guó)家非常生氣。這有點(diǎn)像是交給特朗普政府做一些交易的“籌碼”。如果你想成為第一層國(guó)家，實(shí)際上想在本土建造更多的AI數(shù)據(jù)中心，那么你可以開始計(jì)劃停止購(gòu)買俄羅斯軍事裝備，可以向美國(guó)購(gòu)買一些F35。我覺得這樣的交易可以完成。但歸根結(jié)底，沒錯(cuò)。
Ylli Bajraktari：對(duì)波蘭確實(shí)可以這樣。
Dylan Patel：AI正在成為生產(chǎn)力，從很多GDP圖表可以看到，很多的價(jià)值是來自智能化。我認(rèn)為計(jì)算和限制的基礎(chǔ)顯然非常大，特別是對(duì)于在美國(guó)和中國(guó)之間搖擺不定的國(guó)家。所以這其中有很多地緣政治因素影響。
我認(rèn)為很明顯的是，“如果我們限制AI芯片擴(kuò)散，中國(guó)現(xiàn)在可能將接管這個(gè)計(jì)算市場(chǎng)”的說法，是一個(gè)錯(cuò)誤的說法。而且，對(duì)中國(guó)的半導(dǎo)體設(shè)備限制非常嚴(yán)格。中國(guó)目前還沒有能力來制造足夠的AI芯片。在2022年之前，他們進(jìn)口了全球大約40%的AI芯片，美國(guó)可能也只有40%，而現(xiàn)在超過70%的AI芯片都進(jìn)入到了美國(guó)，中國(guó)則要少得多。在某種程度上，利用AI芯片擴(kuò)散規(guī)則，是旨在確保美國(guó)的優(yōu)勢(shì)，并且削弱中國(guó)獲取美國(guó)AI芯片的能力。我們?nèi)绾斡行У刈龅竭@一點(diǎn)，而不會(huì)誤傷盟友，是需要考慮的。
而對(duì)于中國(guó)將接管這些外國(guó)市場(chǎng)的是錯(cuò)誤的，因?yàn)樗麄兩踔翢o法生產(chǎn)足夠的產(chǎn)品來滿足國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，更不用說出口了，他們也無法為今年或明年生產(chǎn)足夠的產(chǎn)品。
從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，如果AI需求增長(zhǎng)停滯（無法實(shí)現(xiàn)通用人工智能，無法推動(dòng)AI需求的指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)），那么AI芯片擴(kuò)散政策就可能是一項(xiàng)錯(cuò)誤的政策，減緩美國(guó)的發(fā)展速度。那么三到五年內(nèi)，被限制的（Tier 2 / Tier 3）國(guó)家將會(huì)更傾向于和中國(guó)合作。
目前中國(guó)的芯片制造能力已經(jīng)大幅放緩是絕對(duì)事實(shí)，如果沒有限制，中國(guó)本土的芯片制造商將會(huì)走得更遠(yuǎn)，擁有更多的產(chǎn)能，無論是HBM，還是領(lǐng)先的芯片，或者5nm甚至更尖端的制程工藝。所以出口管制絕對(duì)有效，但挑戰(zhàn)在于那里有足夠多的漏洞。所有這些漏洞的存在，使得他們?nèi)匀荒軌蚶^續(xù)推進(jìn)，中國(guó)擁有出色的工程能力和大量資金可以投入其中。所以他們會(huì)繼續(xù)前進(jìn)。
所以，這個(gè)問題只是我們之間的差距會(huì)有多大。如果限制需要在設(shè)備上做的更好，才能使得在芯片上的限制變得更有效。因?yàn)樽匀粻顟B(tài)，中國(guó)可能擁有全球40%的AI新品，而現(xiàn)在他們的這一占比要低得多。實(shí)際上，他們?cè)谛酒邪l(fā)方面非常有保證，有非常多的優(yōu)秀的理工科大學(xué)畢業(yè)生，這在芯片研發(fā)方面非常有效。此外，合規(guī)的英偉達(dá)H20芯片仍然可以對(duì)中國(guó)出口，以及一些現(xiàn)實(shí)存在的高端AI芯片走私等問題，這些對(duì)于中國(guó)AI的發(fā)展都是助力。
在芯片制造設(shè)備方面，去年ASML有很多季度約45%設(shè)備銷售收入來自中國(guó)大陸。不僅是對(duì)于ASML公司，像應(yīng)用材料、泛林集團(tuán)（Lam Research）等眾多的大的半導(dǎo)體設(shè)備公司也是如此。我認(rèn)為這很大程度上是因?yàn)樵O(shè)備限制非常技術(shù)性，唯一可以談?wù)撨@些限制的人通常是這個(gè)行業(yè)，而且這個(gè)行業(yè)顯然可以從漏洞中受益。
在我的公司（Semianalysis），有一個(gè)員工在ASML工作過，還有一個(gè)在泛林集團(tuán)工作的人，因此我們有很多技術(shù)分析能力。但是，向任何一個(gè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)解釋相關(guān)技術(shù)都需要花費(fèi)很多的精力。我們與政策制定者的對(duì)話并不多。但是當(dāng)我們這樣做時(shí)，就像是你最終必須與10個(gè)不同的人交談。然后有大約100人參與其中，使得它被稀釋了，然后出現(xiàn)了一些漏洞。相關(guān)廠商仍然可以運(yùn)送一些設(shè)備，就像這是問題所在。如果你不適當(dāng)限制設(shè)備，那么他們將能夠加速他們的芯片生產(chǎn)，比如工業(yè)設(shè)計(jì)芯片，AI芯片等。
但是如果你適當(dāng)?shù)叵拗圃O(shè)備，這樣他們只能制造這種級(jí)別的芯片，然后你允許美國(guó)的公司銷售這種級(jí)別的芯片。那么，你最終會(huì)保留在中國(guó)市場(chǎng)，減慢他們的內(nèi)部努力，因?yàn)樗麄儫o法趕上西方能賣給他們的東西，也無法向外國(guó)世界出口西方能賣給他們的東西。所以，我認(rèn)為這是正確的策略。
但是現(xiàn)在，我們已經(jīng)有點(diǎn)顛倒了。那就是中國(guó)可以用設(shè)備制造更好的芯片，然后芯片會(huì)賣出去。當(dāng)然，現(xiàn)在還有一些仍在追趕。你知道，華為的AI芯片仍然落后于H20，產(chǎn)能上也有很大差距，但這不是正確的政策。
Ylli Bajraktari：談到中國(guó)正在追趕，今天有很多關(guān)于Deep Seek的對(duì)話。我知道你詳細(xì)寫了關(guān)于DeepSeek的分析。你能給我們總結(jié)一下你對(duì)那里發(fā)生的事情的看法嗎？
Dylan Patel：是的。比如美國(guó)的封閉實(shí)驗(yàn)室擁有許多這些技術(shù)，而不是全部，對(duì)嗎？DeepSeek通常非常擅長(zhǎng)工程，然后發(fā)明了一些新技術(shù)。但是他們沒有實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展。是的，他們用更少的GPU訓(xùn)練出了出色的推理大模型，盡管我認(rèn)為他們聲稱擁有的GPU數(shù)量是錯(cuò)誤的，我們認(rèn)為他們擁有的GPU數(shù)量比公開的更多。
他們?cè)谛录悠掠幸慌_(tái)25兆瓦的數(shù)據(jù)中心Colo，這相當(dāng)于2.5萬個(gè)H20芯片。所以他們擁有的GPU比他們聲稱的要多得多，而且他們還有其他型號(hào)的GPU。
所以問題是，建立人工智能，訓(xùn)練模型是一回事，而限制他們訓(xùn)練模型的能力更難。更重要的是，你并不能從構(gòu)建模型中獲得經(jīng)濟(jì)價(jià)值，而是從部署模型中獲得經(jīng)濟(jì)價(jià)值。如果你無法部署模型，那么這種訓(xùn)練就沒有價(jià)值。所以，你知道，總會(huì)有這樣的爭(zhēng)論，建造這些瘋狂的AI集群的經(jīng)濟(jì)理由是什么？就像GPT 4一樣，在2022年用了20,000個(gè)A100 GPU進(jìn)行訓(xùn)練，他們?cè)?023年內(nèi)發(fā)布該模型，然后從中獲得數(shù)十億美元的收入。而為了獲得這數(shù)十億美元的收入，他們實(shí)際上必須部署比訓(xùn)練更多的GPU來進(jìn)行推理，這就是生產(chǎn)力增長(zhǎng)的來源。這就是經(jīng)濟(jì)價(jià)值所在，來自模型的部署。
現(xiàn)在，您必須進(jìn)行前期投資，尤其是用于推理的GPU數(shù)量，這將比訓(xùn)練所需的GPU數(shù)量大得多。所以我們可以嘗試限制模型部署。人們總是爭(zhēng)辯說，限制不起作用，因?yàn)樗麄兡軌蚪⒔咏哪Ｐ?，僅落后6個(gè)月或1年，但他們無法有效地部署它們。一旦我們達(dá)到這個(gè)AGI，GDP增長(zhǎng)實(shí)際上因?yàn)锳I而加速，軍事能力也會(huì)因?yàn)锳I而加速。那時(shí)，他們部署模型的能力受到限制才是真正重要的。因?yàn)樗麄兛偸悄軌驅(qū)?a class="article-link" target="_blank" href="/tag/%E8%AE%A1%E7%AE%97%E6%9C%BA/">計(jì)算機(jī)集中在比美國(guó)更高的水平上。
我們有這么多公司參加這場(chǎng)AGI競(jìng)賽，而中國(guó)雖然有多家公司，但他們可以集中精力，建立比我們更大的數(shù)據(jù)中心，因?yàn)槲覀冊(cè)陔娏凸I(yè)能力方面有很多問題。所以他們可以在模型上有競(jìng)爭(zhēng)力，這可能是毫無疑問的，但如果我們有效地限制計(jì)算，他們將無法大規(guī)模部署它們。
Ylli Bajraktari：顯然，如果你能建議特朗普總統(tǒng)，你現(xiàn)在需要投資和建設(shè)未來四年的關(guān)鍵事情是什么？我認(rèn)為未來四年我們將看到真正的變革模式，比如接近實(shí)現(xiàn)AGI。如果不是AGI，你認(rèn)為我們應(yīng)該投資哪些要素來實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)？
Dylan Patel：昨天我和一些能源部門的秘書會(huì)面，知道內(nèi)部和客戶的想法，我們正在提供建議。能源政策有很多問題，美國(guó)不能建立足夠的能量力量。許多本地化的電網(wǎng)公司、公用事業(yè)公司甚至限制了像路易斯安那州或俄克拉荷馬州這樣的地方部署電力的能力。你知道，你認(rèn)為共和黨州長(zhǎng)在這兩個(gè)地方都有很多能源資產(chǎn)，比如天然氣和其他東西。公用事業(yè)公司正在限制能源的生產(chǎn)。而數(shù)據(jù)中心對(duì)于能源的需求正在不斷增長(zhǎng)。
實(shí)際上是我們有跟蹤美國(guó)和中國(guó)以及以外的所有數(shù)據(jù)中心，了解這些數(shù)據(jù)中心上線時(shí)對(duì)于能源的需求。我們認(rèn)為，美國(guó)有超過40千兆瓦時(shí)的電力缺口，這算上了各種火電、核電以及可再生能源，這是因?yàn)榭諝馕廴驹S可問題，公用事業(yè)部門也不允許電力傳輸帶來的挑戰(zhàn)。所以有很多需要解決的東西，比如，拜登在過去幾周做了那個(gè)行政命令，然后特朗普做了一個(gè)變體版本。這還不夠，數(shù)據(jù)中心需要被指定為關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，需要有一些快速通道來允許在沒有電力和數(shù)據(jù)中心的情況下建造。通過所有的規(guī)定，州法規(guī)需要以某種方式被繞過。公用事業(yè)公司需要以某種方式被迫靠邊站。所以權(quán)力確實(shí)是最大的挑戰(zhàn)。
你知道，美國(guó)多年來沒有大量建設(shè)電力基礎(chǔ)設(shè)施，我們必須重新學(xué)習(xí)和鍛煉那塊“肌肉”。所以有很多政策圍繞著這一點(diǎn)。我認(rèn)為，我們可以在美國(guó)獲勝。
Ylli Bajraktari：我記得你之前提到過你之前說過的關(guān)于中國(guó)的一個(gè)聲明，如果中國(guó)真的想實(shí)現(xiàn)AGI，他們將會(huì)到達(dá)那里。你能解釋一下你的假設(shè)，以及為什么他們沒有這樣做嗎？
Dylan Patel：是的，所以我們今天談?wù)摰氖窃?00,000個(gè)GPU上訓(xùn)練的模型，我們剛剛推出了GPT 4.5和Grok 3。你知道，你會(huì)看到越來越多的下一代模型，這些模型是在數(shù)十萬甚至數(shù)百萬個(gè)GPU上訓(xùn)練的，這花費(fèi)了數(shù)百億美元。
中國(guó)是偉大的，你知道。英偉達(dá)去年制造了超過400萬個(gè)GPU，基本都是高端數(shù)據(jù)中心所需的GPU。然后你再加上AMD和所有這些其他公司的GPU，再加上谷歌TPU和所有這些定制的ASIC，這個(gè)數(shù)量是非常龐大的。
中國(guó)也正在進(jìn)口各種AI芯片，從去年三季度到今年一季度初，中國(guó)進(jìn)口了100萬顆H20，這已經(jīng)足夠了。如果他們把它集中到更大的地方，將會(huì)形成一個(gè)比任何美國(guó)公司都大的AI集群，如果他們想的話。然后就像建立數(shù)據(jù)中心，并為其供電一樣，他們可以這樣做，他們有很多站點(diǎn)，所有的電網(wǎng)變電站都連接在一起。甚至可以把中國(guó)第三大鋁廠關(guān)掉，把GPU放進(jìn)去，變電站已經(jīng)在那里了。我雖然說的很簡(jiǎn)單，但事實(shí)上他們確實(shí)可以做到這一點(diǎn)。
你知道，埃隆·馬斯克在一個(gè)舊工廠里用了大約6個(gè)月的時(shí)間建造了他的AI集群。我告訴你，中國(guó)可以做得更快。盡管馬斯克的AI集群在田納西州孟菲斯表現(xiàn)出色。但你知道，中國(guó)可以在建設(shè)比美國(guó)更大的集群，他們有天賦，你不應(yīng)該低估中國(guó)。他們只是沒有這樣做，因?yàn)樗麄儾幌嘈臕I，就像我說的邪教一樣，但在某種程度上，我也是AI邪教的一部分。像美國(guó)這樣的邪教徒現(xiàn)在有點(diǎn)相信AI。不同的是，我認(rèn)為DeepSeek真的喚醒了中國(guó)，像梁文峰和華為高管（任正非）都會(huì)見了中國(guó)高層，他們現(xiàn)在可能正在采取重大行動(dòng)。所以，他們有沒有可能，計(jì)劃要建立一個(gè)比美國(guó)更大的AI集群，然后會(huì)有比美國(guó)更好的AI。所以，希望我們能限制他們部署它，但目前我們沒法限制他們建造它。
顯然，更大的AI集群并不能讓我們馬上實(shí)現(xiàn)AGI，因?yàn)橛泻芏喙ぷ饕?。你知道，在美?guó)，我們AI集群雖然更加分散，但每個(gè)集群也很強(qiáng)，這可能是我們的優(yōu)勢(shì)。但中國(guó)則可以利用現(xiàn)有資源使其集中，實(shí)現(xiàn)集中的優(yōu)勢(shì)。
Ylli Bajraktari：誰先到達(dá)那里（AGI），美國(guó)還是中國(guó)？
Dylan Patel：我認(rèn)為它會(huì)比大多數(shù)人想象的更接近。我不認(rèn)為會(huì)有一個(gè)特定的標(biāo)志。就像你10年前去和GPT交談一樣，這樣的是AGI嗎？我認(rèn)為會(huì)有很多的智能體系統(tǒng)會(huì)讓你到達(dá)那里。我認(rèn)為這不是一家公司能夠做到的。
我認(rèn)為，我認(rèn)為美國(guó)會(huì)贏。我認(rèn)為我們會(huì)更加創(chuàng)新。我認(rèn)為我們將解決數(shù)據(jù)中心和電力方面的許多問題，我們將能夠更廣泛地部署它，我們的經(jīng)濟(jì)將能夠找到更多的用例。但我認(rèn)為這將是一種模式之間的競(jìng)爭(zhēng)，就像一個(gè)孤立的孩子，大概率不如從與其他一群孩子競(jìng)爭(zhēng)中學(xué)到的東西更多。
所以，我認(rèn)為模型之間的會(huì)競(jìng)爭(zhēng)和合作，他們會(huì)互相學(xué)習(xí)、總結(jié)和自我改進(jìn)。這些都是尚未解決的機(jī)器學(xué)習(xí)研究問題。但所有這些都將在某種程度上，我認(rèn)為我們的經(jīng)濟(jì)體系將使我們獲勝。
Ylli Bajraktari：最后一個(gè)問題。你認(rèn)為這個(gè)領(lǐng)域的第三個(gè)玩家是誰？我是說，除了美光、中國(guó)，誰是第三個(gè)會(huì)出現(xiàn)的玩家？我們今天談了很多關(guān)于阿聯(lián)酋，英國(guó)也有很多公司，還有法國(guó)等。但根據(jù)你的分析，誰是這個(gè)領(lǐng)域的第三個(gè)參與者？
Dylan Patel：我真的認(rèn)為在所有方面都沒有第三個(gè)玩家。如果你看個(gè)體方面，是可以有第三個(gè)玩家。就像法國(guó)正在建設(shè)超過千兆瓦的數(shù)據(jù)中心容量一樣。與美國(guó)和中國(guó)決定立即建造的數(shù)萬兆千瓦相比，這真的微不足道。事實(shí)上，他們已經(jīng)在建設(shè)超過5千兆瓦的數(shù)據(jù)中心容量。中東也一樣，他們可以利用他們的力量，建立大型數(shù)據(jù)中心，但他們沒有天賦。至于法國(guó)，他們確實(shí)有AI的人才，但很多都為美國(guó)公司工作。英國(guó)也是一樣，Deepmind雖然總部是在英國(guó)，但是他屬于美國(guó)谷歌。同樣，我認(rèn)為，像印度和印度尼西亞這樣的地方的主權(quán)AI也努力。但我不一定認(rèn)為除了美國(guó)和中國(guó)之外，還有人在AGI競(jìng)賽中。
編輯：芯智訊-浪客劍
