芯耀
2089
今年春節(jié)時(shí)，DeepSeek R1模型首次完整展示了大模型執(zhí)行推理時(shí)的思維鏈（Chain of Thought，CoT）過程，這一舉措在業(yè)內(nèi)引發(fā)了廣泛關(guān)注與討論。隨后，國(guó)內(nèi)外多家大模型廠商，如OpenAI、Gemini、阿里通義千問Qwen等陸續(xù)公開了各自的思維鏈。
那么，究竟什么是思維鏈？為何它如此重要？它等同于人類的思考過程嗎？
什么是思維鏈？
簡(jiǎn)單來說，思維鏈?zhǔn)且环N提示（Prompting）策略，它通過引導(dǎo)大型語言模型逐步生成解決問題的中間推理步驟，模擬人類思考的過程，從而提高模型在復(fù)雜任務(wù)上的性能。
傳統(tǒng)的大型語言模型通常在處理復(fù)雜任務(wù)時(shí)，往往只能直接給出答案，缺乏系統(tǒng)的推理過程，這使得它們?cè)诙嗖酵评怼⑦壿嬇袛嗪统橄笸评砣蝿?wù)中表現(xiàn)不佳。
CoT的關(guān)鍵在于通過提示模型逐步展開推理過程，幫助模型建立條理清晰、層層遞進(jìn)的推理鏈條，最終得出更加準(zhǔn)確的結(jié)果。
舉個(gè)例子，假設(shè)你問模型一個(gè)復(fù)雜的問題，比如：“如果一個(gè)面包師每天烤100個(gè)面包，其中10%在當(dāng)天賣不出去，那么一周后他總共剩下多少個(gè)面包？”：
??沒有思維鏈的模型可能直接給出答案：70 個(gè)
??使用了思維鏈的模型可能會(huì)這樣回答：
?每天賣不出去的面包數(shù)量：100*10%=10個(gè)
?每天賣出去的面包數(shù)量是：100-10=90個(gè)
?一周有 7 天，所以一周賣出去的面包總數(shù)是：90*7=630 個(gè)
?一周烤的面包總數(shù)是：100*7=700 個(gè)
?所以一周后剩下的面包數(shù)量是：700-630=70 個(gè)
思維鏈如何運(yùn)作？
為了解決傳統(tǒng)大語言模型在多步驟推理任務(wù)中的不足，思維鏈推理以一種有條理、逐步推進(jìn)的方式幫助模型“口頭思考”：
?逐步提示：鼓勵(lì)模型逐個(gè)處理問題的各個(gè)部分，而不是直接跳到結(jié)論。
?生成中間步驟：AI將問題分解為較小的、邏輯性強(qiáng)的步驟，如識(shí)別關(guān)鍵數(shù)據(jù)點(diǎn)或執(zhí)行增量計(jì)算。
?保持連貫性：每一步都建立在前一步的基礎(chǔ)上，確保推理鏈的一致性和邏輯性。
?通過示例微調(diào)：CoT通過微調(diào)得到增強(qiáng)，在微調(diào)過程中，模型會(huì)使用涉及多步推理的示例進(jìn)行訓(xùn)練，從而提高其在新任務(wù)中復(fù)制此類過程的能力。
模型在進(jìn)行逐步思考，給出清晰的推理過程
思維鏈技術(shù)的發(fā)展歷程
“思維鏈”（Chain of Thought, CoT）并非一個(gè)全新的概念，其思想根源可以追溯到早期人工智能研究中對(duì)中間推理步驟的重視。
然而，真正將思維鏈作為一種有效的提示策略應(yīng)用于大型語言模型并引起廣泛關(guān)注，始于 2022 年。
標(biāo)志性的工作是谷歌研究團(tuán)隊(duì)發(fā)表的論文 “Chain-of-Thought Prompting Elicits Reasoning in Large Language Models”。這篇論文系統(tǒng)地提出了思維鏈的概念，并通過實(shí)驗(yàn)證明，在足夠大的語言模型上，通過在提示中加入中間推理步驟的示例，可以顯著提升模型在算術(shù)、常識(shí)和符號(hào)推理等復(fù)雜任務(wù)上的性能。
雖然在此之前研究人員已經(jīng)探索過通過提供逐步的指令或分解任務(wù)來引導(dǎo)模型進(jìn)行更復(fù)雜的處理。但 2022 年的這篇論文關(guān)鍵在于：
?清晰地定義了思維鏈的概念和提示方法。
?通過大規(guī)模實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證了其有效性，尤其是在模型規(guī)模增大后。
?論文指出，思維鏈不僅是一種提示策略，更是一種挖掘大型語言模型內(nèi)在推理潛力的有效工具。
盡管思維鏈的概念早在2022年被系統(tǒng)提出，但其真正被廣泛重視和應(yīng)用是在近幾年，這主要得益于以下幾個(gè)方面的推動(dòng)因素：
AI的推理能力需求提升：隨著AI在現(xiàn)實(shí)世界中的應(yīng)用逐步增多，單純的模式識(shí)別已經(jīng)無法滿足復(fù)雜任務(wù)的需求。例如，在醫(yī)療領(lǐng)域，AI不僅要給出診斷結(jié)果，還要能解釋推理過程；在法律領(lǐng)域，AI需要提供案件分析的詳細(xì)邏輯過程。思維鏈應(yīng)運(yùn)而生，成為解決這一問題的有效工具。
計(jì)算能力的提升：隨著計(jì)算資源的不斷進(jìn)步，尤其是多層次神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和Transformer架構(gòu)的突破，AI模型的推理能力得到了極大提升。思維鏈利用這種技術(shù)背景，能夠在處理復(fù)雜問題時(shí)展現(xiàn)出顯著優(yōu)勢(shì)。
可解釋性成為關(guān)鍵：隨著AI應(yīng)用的擴(kuò)展，尤其是在一些高風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域（如醫(yī)療、金融、司法等），AI的決策過程需要更加透明和可解釋。思維鏈能夠逐步展示推理步驟，這不僅提高了決策的可理解性，也增強(qiáng)了人類對(duì)AI系統(tǒng)的信任。
DeepSeek通過完整展示思維鏈過程，顯著提升了模型推理的透明性，成為思維鏈技術(shù)發(fā)展中的一個(gè)重要里程碑。
它通過文字形式清晰地展示模型的推理過程，大幅提升了AI決策的透明性和可解釋性。這不僅幫助用戶更直觀地理解模型的推理邏輯，增強(qiáng)了對(duì)AI系統(tǒng)的信任，還使用戶能夠通過反饋引導(dǎo)模型的思考過程，從而更容易獲得滿意的結(jié)果。
在 DeepSeek 公開思維鏈之后，OpenAI、Gemini、Qwen 等國(guó)內(nèi)外的大模型廠商也陸續(xù)公開了各自的思維鏈能力。這表明，公開模型的推理過程已成為行業(yè)內(nèi)提升模型可信度和用戶體驗(yàn)的重要趨勢(shì)。
思維鏈技術(shù)的優(yōu)勢(shì)與局限性
思維鏈的優(yōu)勢(shì)：提升LLMs的智能水平
相比傳統(tǒng)直接提示方法，思維鏈具有以下優(yōu)勢(shì)：
?提高復(fù)雜任務(wù)的準(zhǔn)確性：對(duì)于需要多步推理才能解決的問題，思維鏈能夠顯著提高模型的準(zhǔn)確率。通過分解問題，模型可以在每個(gè)步驟中進(jìn)行更細(xì)致的思考，降低出錯(cuò)的可能性。
?增強(qiáng)模型的可解釋性：思維鏈?zhǔn)沟媚Ｐ偷耐评磉^程更加透明。我們可以清晰地看到模型是如何一步步得出答案的，這有助于我們理解模型的思考方式，并更容易發(fā)現(xiàn)和糾正模型中的錯(cuò)誤。
?提升模型的魯棒性：思維鏈可以幫助模型更好地處理輸入中的噪聲和干擾信息，使其在面對(duì)更復(fù)雜的場(chǎng)景時(shí)也能保持較高的性能。
?促進(jìn)更高級(jí)的推理能力：通過學(xué)習(xí)思維鏈的模式，模型可以逐漸掌握更復(fù)雜的推理技巧，例如邏輯推理、數(shù)學(xué)計(jì)算、常識(shí)推理等。
思維鏈的局限性
思維鏈技術(shù)仍存在一定局限性：
?更高的資源需求：將任務(wù)分解為更小的步驟需要更多的計(jì)算能力，這使得CoT在某些場(chǎng)景下效率較低。
?對(duì)精心設(shè)計(jì)的提示的依賴：CoT推理對(duì)提示的質(zhì)量非常敏感，設(shè)計(jì)不當(dāng)?shù)奶崾究赡軙?huì)干擾推理過程，導(dǎo)致錯(cuò)誤的結(jié)論。
?擴(kuò)展性問題：隨著任務(wù)復(fù)雜性的增加，推理步驟的數(shù)量也會(huì)增加，這可能增加錯(cuò)誤的發(fā)生概率，并使得推理過程變得更難以管理。
?過度復(fù)雜化的風(fēng)險(xiǎn)：在某些情況下，CoT可能會(huì)引入不必要的復(fù)雜性，尤其是對(duì)于那些簡(jiǎn)單任務(wù)來說，直接的方法會(huì)更高效。
?適用性有限：CoT在復(fù)雜推理任務(wù)中表現(xiàn)突出，但對(duì)于簡(jiǎn)單問題來說，其優(yōu)勢(shì)會(huì)減少，因?yàn)檫@些問題只需要直接的答案。
思維鏈=人類思考過程？
相似之處
? 逐步推理：思維鏈的核心思想是分解問題，逐步進(jìn)行推理，這與人類解決復(fù)雜問題時(shí)通常采用的策略類似。我們會(huì)將大問題拆分成小步驟，逐步思考每個(gè)步驟，最終得出答案。
例子：人類在解決一道復(fù)雜的幾何證明題時(shí)，會(huì)一步步地運(yùn)用定理和已知條件進(jìn)行推導(dǎo)；思維鏈在解決一個(gè)需要多步計(jì)算的數(shù)學(xué)題時(shí)，也會(huì)逐步進(jìn)行加減乘除等運(yùn)算。
??中間步驟的重要性：無論是人類還是思維鏈，中間的思考步驟都至關(guān)重要。這些步驟不僅幫助我們找到最終答案，也提供了推理的路徑和依據(jù)。
例子：人類在寫一篇長(zhǎng)篇文章時(shí)，會(huì)先列出大綱，再逐步填充每個(gè)段落的內(nèi)容；思維鏈在生成一段長(zhǎng)文本時(shí)，也會(huì)先規(guī)劃好邏輯結(jié)構(gòu)，再逐步生成每個(gè)句子。
不同之處
??人類思考的復(fù)雜性：人類思考涉及情感、直覺、創(chuàng)造力、聯(lián)想等多種復(fù)雜的認(rèn)知過程，而當(dāng)前的思維鏈主要側(cè)重于邏輯和語言上的逐步推理。
例子：當(dāng)我們進(jìn)行藝術(shù)創(chuàng)作或創(chuàng)新時(shí)，往往依靠靈感和直覺。這種思維方式不僅僅是邏輯推理，更多的是與情感、經(jīng)歷和直覺相關(guān)，而這些目前的思維鏈模型無法完全模擬。
??知識(shí)的來源和表示：人類擁有豐富的常識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，并且能夠靈活地運(yùn)用這些知識(shí)進(jìn)行推理。大型語言模型的知識(shí)主要來源于預(yù)訓(xùn)練數(shù)據(jù)，其知識(shí)表示和推理方式與人類有所不同。
例子：人類知道“火是熱的”是基于生活經(jīng)驗(yàn)，而思維鏈模型知道這一點(diǎn)是因?yàn)樗诖罅康奈谋緮?shù)據(jù)中學(xué)習(xí)到了這種關(guān)聯(lián)。
??錯(cuò)誤的來源：人類可能會(huì)因?yàn)橹R(shí)不足、邏輯錯(cuò)誤、情緒干擾等原因犯錯(cuò)。思維鏈的錯(cuò)誤可能來源于訓(xùn)練數(shù)據(jù)的偏差、模型理解的不足、或者提示語的設(shè)計(jì)不當(dāng)?shù)取?/p>
例子：當(dāng)人類感到疲勞時(shí)，可能會(huì)在簡(jiǎn)單的算數(shù)題上犯錯(cuò)，例如將5+7算成13。而思維鏈模型可能會(huì)因?yàn)橛?xùn)練數(shù)據(jù)中的錯(cuò)誤信息，得出一個(gè)不準(zhǔn)確的結(jié)論，比如將某個(gè)經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)預(yù)測(cè)錯(cuò)。
??自我糾錯(cuò)能力：人類在思考過程中通常具備一定的自我糾錯(cuò)能力，可以回顧之前的步驟，發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤并進(jìn)行修正。當(dāng)前的思維鏈在自我糾錯(cuò)方面還相對(duì)有限，但這也是未來研究的一個(gè)重要方向。
例子：當(dāng)人類寫代碼時(shí)，若程序出現(xiàn)問題，他們會(huì)回溯代碼，檢查并修正邏輯錯(cuò)誤。當(dāng)前的思維鏈模型如果沒有明確的糾錯(cuò)機(jī)制，可能會(huì)繼續(xù)沿著錯(cuò)誤的推理鏈條走下去，直到最終結(jié)果出錯(cuò)。
思維鏈可能比人強(qiáng)的地方
??處理大量信息的速度和規(guī)模：思維鏈模型可以快速處理和分析海量的數(shù)據(jù)，并在短時(shí)間內(nèi)完成人類難以企及的復(fù)雜推理。
例子：思維鏈模型可以快速分析數(shù)千條新聞報(bào)道和市場(chǎng)數(shù)據(jù)，幫助做出投資決策。相比之下，人類分析師可能需要數(shù)小時(shí)或數(shù)天才能做出相同的分析。
??保持推理的連貫性和一致性：在處理邏輯性強(qiáng)的問題時(shí)，思維鏈模型通常能夠始終如一地遵循預(yù)設(shè)的推理步驟，從而避免人類可能出現(xiàn)的邏輯跳躍或遺漏。
例子：在處理法律案件時(shí)，思維鏈模型能夠根據(jù)具體的法律條文和案例，逐步推理出合理的結(jié)論，確保每個(gè)環(huán)節(jié)都符合法律規(guī)定。相比之下，人類在面對(duì)復(fù)雜的法律問題時(shí)，可能會(huì)因?yàn)榘讣?xì)節(jié)繁瑣、法律條文的多變性或先前經(jīng)驗(yàn)的干擾，容易漏掉某些關(guān)鍵的條文或判例，導(dǎo)致推理過程中的漏洞或不一致性。
? 避免情緒和偏見的影響：思維鏈模型的推理過程不受人類情感和認(rèn)知偏見的影響，能夠更加客觀地分析問題。
例子：在招聘過程中，思維鏈模型可根據(jù)候選人的資歷、技能等客觀標(biāo)準(zhǔn)來做出評(píng)估，而避免了人類面試官可能因?yàn)閭€(gè)人好惡或潛在偏見而影響選擇。
總的來說，思維鏈作為一種有效的推理策略，展現(xiàn)了在復(fù)雜任務(wù)中超越傳統(tǒng)模型的潛力。盡管它無法完全模擬人類思考的靈活性和創(chuàng)造性，但在處理大規(guī)模數(shù)據(jù)、保持推理一致性以及避免情緒偏見等方面，思維鏈模型具有不可忽視的優(yōu)勢(shì)。隨著技術(shù)的不斷進(jìn)步，思維鏈無疑將在各行各業(yè)的人工智能應(yīng)用中扮演越來越重要的角色，為我們帶來更多有價(jià)值的推理工具和方法。
掃碼關(guān)注我們
